记者｜覃思悦
北京时间2023年6月27日，据美国知名体育商业媒体Footwear News，美国最高法院已于本周初决定，不受理耐克公司与阿迪达斯公司关于运动鞋设计纠纷的上诉。
(资料图)
双方的纠纷焦点在于运动鞋的针织鞋面设计专利。
2021年12月，耐克公司就曾向美国俄勒冈州地区法院提起诉讼，称阿迪达斯公司侵犯了其几项鞋类专利，其中就包括Flyknit针织鞋面技术。
在诉状中，耐克点名了阿迪达斯的Primeknit，“阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。”
为此，耐克曾要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括德国品牌与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。
最终，该诉讼被法庭驳回。
之后，美国运动巨头又针对针织鞋面设计专利纠纷进行了多次上诉。多次上诉无果后，今年3月，耐克正式向美国最高法院提交了请愿书。不过，此番耐克依旧未能如愿。
事实上，这已经不是两家巨头第一次因为技术专利对簿公堂。
2022年6月上旬，阿迪达斯也对耐克提起了联邦公诉，指控范围从鞋靴技术到多项移动应用程序（app）的专利。
耐克针对的是针织鞋面专利，德国品牌则声称自己的鞋带设计专利受到了“侵犯”。
阿迪达斯表示，耐克的Adapt系统侵犯了其在2004年推出的“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”adidas 1鞋款相关技术。
公开资料显示，耐克Adapt系统于2016年发布，主打“可适性鞋带”功能，即通过球鞋内置电机，完成鞋带松紧自动调节。
阿迪达斯认为，耐克抄袭了其早在2004年推出的第一款智能球鞋adidas 1，当时该鞋款的主打卖点就是“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”。
此外，阿迪达斯还指控了耐克的NRC（Nike Run Club）、NTC（Nike Training Club）等应用程序侵犯了阿迪达斯的相关专利，包括跟踪和存储活动相关的进度、性能反馈，以及个性化的指导和训练技巧。
德国品牌分别在2008年和2014年推出了智能手机应用miCoach和智能足球，主要功能是为运动员提供个性化训练方案和追踪足球运动轨迹，提供多方面信息，帮助球员提高技术。
官司不断的背后，本质是运动品牌们在技术上日益激烈的交锋。
贝恩咨询数据显示，中高端运动市场的消费者有60%会考虑产品功能，有44%会考虑智能科技。
美国市场调研机构NPD集团也在一份研究报告中指出，“消费者对于运动产品的专业性和功能性越来越重视，产品科技正在占有更大的权重。”
2022年，阿迪达斯实现营收225.11亿欧元，同比微增1%；耐克在2022财年营收达467亿美元，同比增长6%。
从支出上看，两个巨头在研发上都有10%左右的支出比重，足见品牌对于产品技术的重视。
值得一提的是，在近几年的可持续发展浪潮下，“绿色技术”已经成为品牌们交锋的新战场：阿迪达斯曾与海洋环保组织Parley for the Oceans合作，推出了一款几乎完全由海洋塑料垃圾为原材料的环保概念鞋，而耐克则推出了著名的“垃圾鞋”——Space Hippie系列产品。
